Scarlett Johansson acusa a Disney de misoginia

´Por mala conducta´

La última salva en la batalla legal entre Scarlett Johansson y Disney es que el equipo legal de la estrella acusa al estudio de misoginia e insinúa que la corporación tiene algo que ocultar. En respuesta al intento de Disney de llevar la demanda altamente publicitada al arbitraje, que se llevaría a cabo a puerta cerrada, el equipo de Johansson emitió un comunicado que sugiere que la empresa matriz de Marvel Studios está tratando de encubrir su mal comportamiento al manejar el lanzamiento de Black Widow. y en respuestas anteriores a la demanda de Johansson . La declaración llama a esas primeras respuestas «misognísticas» y muestra que Johansson y su equipo ven la moción de arbitraje como un intento de Disney de controlar los daños.

«Después de responder inicialmente a este litigio con un ataque misógino contra Scarlett Johansson, Disney ahora, como era de esperar, está tratando de ocultar su mala conducta en un arbitraje confidencial», dijo el sábado John Berlinski, abogado de Johansson. “¿Por qué Disney tiene tanto miedo de litigar este caso en público? Porque sabe que las promesas de Marvel de darle a Black Widow un estreno teatral típico ‘como sus otras películas’ tenían mucho que ver con garantizar que Disney no canibalizaría los recibos de taquilla para aumentar las suscripciones a Disney +. Sin embargo, eso es exactamente lo que sucedió, y esperamos presentar la abrumadora evidencia que lo demuestre «.

A última hora de la noche del viernes, Disney presentó una moción en Los Ángeles Superior Cout para obligar a un arbitraje sobre el asunto en Nueva York. Haciendo eco de comentarios anteriores del estudio, la moción esencialmente acusa al equipo de Johansson de orquestar la demanda como un truco publicitario.

«Periwinkle acordó que todas las reclamaciones ‘que surjan de, en conexión con, o relacionadas con’ los servicios de actuación de Scarlett Johansson para Black Widow se someterían a un arbitraje confidencial y vinculante en Nueva York», se lee en la declaración presentada por los abogados Daniel Petrocelli, Leah Godesky. y Tim Heafner de O’Melveny & Myers LLP en nombre de Disney. “Si los reclamos de Periwinkle contra Disney caen dentro del alcance de ese acuerdo no es una decisión cercana: los reclamos de inducción e interferencia de Periwinkle se basan en la afirmación de Periwinkle de que Marvel violó el requisito del contrato de que cualquier lanzamiento de Black Widow incluya un ‘lanzamiento teatral amplio’ en ‘ no menos de 1.500 pantallas. El lenguaje sencillo y amplio del acuerdo de arbitraje abarca fácilmente la Queja de Periwinkle.

“En un esfuerzo inútil por evadir este resultado inevitable (y generar publicidad a través de una presentación pública), Periwinkle excluyó a Marvel como parte de esta demanda, sustituyendo en su lugar a su empresa matriz Disney por teorías de interferencia contractual”, critican. «Pero los principios de larga data no permiten tal habilidad para el juego».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.